प्रस्तावना | Introduction:
‘पृथ्वीराज रासो’ हिंदी साहित्य के आदिकाल (वीरगाथा काल) का एक प्रसिद्ध महाकाव्य है, जिसकी रचना चंदबरदाई द्वारा की गई मानी जाती है। यह ग्रंथ पृथ्वीराज चौहान के जीवन और उनके वीरता के कारनामों का वर्णन करता है। परंतु इस ग्रंथ की ऐतिहासिक प्रामाणिकता को लेकर विद्वानों के बीच मतभेद है।

प्रामाणिकता का संदेह | Doubts on Authenticity:

1. अत्यधिक अतिशयोक्ति:
   ‘पृथ्वीराज रासो’ में कई घटनाएं ऐसी हैं जो ऐतिहासिक तथ्यों से मेल नहीं खातीं। उदाहरण के लिए, मोहम्मद गौरी को मारने के लिए अंधे पृथ्वीराज द्वारा तीर चलाना – यह घटना अधिकतर विद्वानों द्वारा कल्पना पर आधारित मानी जाती है।

2. भाषा और शैली:
   मूल ग्रंथ ब्रजभाषा में रचा गया है, लेकिन इसके विभिन्न संस्करणों में भाषा और शिल्प में अंतर पाया जाता है। इससे यह अनुमान लगाया जाता है कि मूल रचना समय के साथ संशोधित होती रही है।

3. ऐतिहासिक स्रोतों से असंगति:
   पृथ्वीराज रासो में वर्णित अनेक तथ्य अन्य ऐतिहासिक स्रोतों जैसे तबकात-ए-नासिरी, प्रथ्वीराजविजय, और इतिहासकारों की जानकारी से मेल नहीं खाते।

पक्ष में तर्क | Arguments in Favor:

1. लोकप्रियता और प्रभाव:
   ‘रासो’ भारतीय जनमानस में पृथ्वीराज चौहान की वीरता का प्रतीक बन गया है। यह ग्रंथ मध्यकालीन वीर रस काव्य का सर्वोत्तम उदाहरण माना जाता है।

2. कवि की उपस्थिति:
   चंदबरदाई को पृथ्वीराज का समकालीन और दरबारी कवि माना जाता है, जिससे कुछ हद तक रचना की ऐतिहासिकता को बल मिलता है।

निष्कर्ष | Conclusion:
‘पृथ्वीराज रासो’ ऐतिहासिक दृष्टिकोण से पूर्णतः प्रामाणिक नहीं कहा जा सकता, परंतु यह भारत की वीर गाथा परंपरा का अनमोल साहित्यिक ग्रंथ है। इसकी ऐतिहासिक त्रुटियों के बावजूद, यह ग्रंथ राष्ट्रभक्ति, साहस, और सम्मान की भावना को प्रोत्साहित करता है। अतः हमें इसे ऐतिहासिक दस्तावेज़ न मानते हुए, एक काव्यात्मक गाथा के रूप में देखना चाहिए, जिसमें लोक कल्पना और वीर रस का अद्भुत संगम है।

Q . Discuss the Authenticity of ‘Prithviraj Raso’

Answer – 

Introduction:
‘Prithviraj Raso’ is a famous epic poem from the early period of Hindi literature, believed to be composed by Chand Bardai, the court poet of King Prithviraj Chauhan. This work glorifies the bravery and heroic deeds of Prithviraj. However, its historical authenticity has been a subject of debate among scholars for a long time.

Doubts on Authenticity:

1. Exaggeration of Events:
   Many events described in the Raso appear to be exaggerated or fictional. A famous example is the account of blind Prithviraj killing Muhammad Ghori with an arrow, guided by sound. This story is widely considered legendary and not supported by historical records.

2. Language and Versions:
   The original text is said to be written in Braj Bhasha, but there are multiple versions of Prithviraj Raso, each differing in language and content. This variation indicates that the text has undergone several modifications over time.

3. Contradiction with Historical Sources:
   Several facts in Raso do not align with authentic historical sources such as Tabaqat-i-Nasiri, Prithviraj Vijaya, and other Persian and Indian historical texts. These contradictions raise doubts about its factual correctness.

Arguments in Favor:

1. Cultural Significance and Popularity:
   Despite historical doubts, Prithviraj Raso holds a special place in Indian literature and public imagination. It is considered one of the finest examples of Veer Ras (heroic sentiment) poetry in medieval India.

2. Poet’s Association with the King:
   Chand Bardai is believed to be a contemporary of Prithviraj Chauhan and his court poet, which lends some credibility to the narrative, even if embellished.

Conclusion:
While Prithviraj Raso may not be fully reliable as a historical document, it remains a valuable literary and cultural text. It reflects the ideals of courage, patriotism, and heroism. Thus, instead of treating it as pure history, it should be viewed as a poetic legend enriched with folklore and imagination, serving as a symbol of Indian valor and pride.